Портал Амур.инфо опубликовал сообщение пресс службы Амурской областной прокуратуры, согласно которому мой подзащитный пырнул человека ножом на просьбу поубавить музыку. В последующем Амур.инфо опубликовала мою версию произошедшего, однако сделала это не в полном объёме из-за имеющейся цензуры, поэтому я решил до конца прояснить сложившуюся ситуацию. Так вот исходя из изученных мною материалов дела и результатов предварительного следствия, я могу достоверно утверждать, что конфликт потерпевшего изначально произошел не с моим подзащитным, а с его друзьями. Мой подзащитный приехал туда, когда конфликт уже был в самом разгаре и по какой причине он возник, ему не было известно. А удар ножом был им нанесен, после того, как потерпевший либо его друг (следствием достоверно не установлено) первым нанёс моему подзащитному удар кулаком в область проаперированного шейного позвонка, в который были вставлены имплантанты. В результате полученного удара, мой подзащитный упал на позади стоявшую свою супругу, которая ударилась головой об стенку. После чего у моего подзащитного (согласно проведённой в г. Хабаровске судебной комплексной психолого- психиатрической экспертизы) на фоне конфликтных действий с потерпевшим и физического воздействия на повреждённую область шейного отдела позвоночника, возникла острая аффективная психогенная реакция — эмоциональное возбуждение с преобладанием страха за своё здоровое и здоровье своей супруги, в результате чего тот нанёс удар ножом потерпевшему. При этом, как указано в данной экспертизе у моего подзащитного имели место проявления амнезии отдельных фрагментов данной ситуации и отмечалась способность к формальному восприятию и пониманию отдельных компонентов случившегося. Именно это послужило причиной причинения тяжкого вреда здоровью, но никак не предложение убавить музыку. Все это время на моего подзащитного оказывалось беспрецедентное давление со стороны полиции, поскольку потерпевшим по данному делу, является их сотрудник, хотя и находившийся во внеслужебное время. Проведённая экспертиза указала на то, что преступление совершено не с хладнокровным расчетом, а в результате аффективной психогенной реакции.