Дело экс-мэра тынды махайловой м.в.

Сложилось непроходящее ощущение вопиющей несправедливости от всего происходящего по делу бывшего мэра Тынды Марины Валентиновны Михайловой. Хочется найти ответы на многие вопросы, главным из которых является виновата ли Михайлова и если да, то в чем именно?

Очевидно, что следствие всячески пытается сгустить обвинительный колер в деле Марины Михайловой, которую обвиняют в злоупотреблении должностными полномочиями, не выплате пенсий — так называемых «золотых парашютов» бывшим руководителям городской Думы и не исполнении судебного решения. История с выплатой финансовых «парашютов» сама по себе аморальная и антиобщественная.

Их себе хотела назначить «бригада бывших»

депутатов Тындинской Думы. Приличные пожизненные выплаты из тощего городского бюджета. Что касается не выплаты «золотых парашютов» экс-депутатам, то по этому вопросу имеются вступившие в законную силу решения суда 1-й и 2-й инстанций, которые признали расчет уменьшенных доплат верными, а распоряжение мэра Михайловой об их назначении законными. При этом за не исполнение якобы решения суда о выплате пенсий Михайлова была привлечена к административной ответственности и это решение до сих пор не отменено. После этого по данному факту возбудили еще и уголовное дело, что свидетельствует о возможном двойном наказании, что не допустимо законом.

Данные обвинения, по мнению защиты не состоятельны, абсурдны и бездоказательны.

Что касается ремонта главной улицы «северной столицы» Красной Пресни, Михайловой не было известно об отсутствии строительных материалов у подрядной организации осуществляющей ремонт указанной улицы. Один из ее заместителей, курировавший данный объект доложил ей о наличии этих материалов, после чего фактически подсунул ей на подпись акты о приемке выполненных работ(строительных материалов). Она доверилась и подписала. Это было ее ошибкой, но эта ошибка по уголовному законодательству при установлении вины квалифицируется, как халатность, но никак не злоупотребление должностными полномочиями. Невозможно злоупотребить тем, чего нет. Разница в том, что по статье «Халатность», как правило не лишают людей свободы и наказание максимальное всего 2 года. А «злоупотребление» уже тянет до 7 лет неволи.

У вас остались вопросы?

Вы можете оставить заявку, и я свяжусь с Вами в ближайшее время для уточнения информации