Хищение и растрата казенного дизельного топлива, дело обыденное в армии.

Как правило при совершении данных преступлений, военнослужащие вносят недостоверные сведения в отчетные документы по расходованию ГСМ, а также в путевые листы относительно пройденного километража и времени работы военной техники, в результате чего неправомерно списывают с учета воинской части дизельное топливо, которое в последующем по заниженной цене реализовывают местным предпринимателям.

Такого рода дела раскрывают в основном при наличии оперативной информации либо в случае признательных показаний одного из фигурантов дела. Документально выявить такие хищения крайне сложно, в виду отсутствия расхождений в бухгалтерских и учетных документах.

По одному из таких дел, я и мой подзащитный узнали от следователя о возбуждении, в отношении него уголовного дела о растрате вверенного ему топлива в составе организованной преступной группы и совершении им служебного подлога. Что самое интересное следователь даже не сомневался, что мой подзащитный виновен и вина его будет доказана. Однако добросовестно заблуждался.

Мы подробно допросились по обстоятельствам дела и сообщили о не причастности моего подзащитного к хищению дизельного топлива, как единолично так и в составе ОПГ.

Единственное в чем был виноват мой доверитель, что должным образом не перепроверял документы за своими подчиненными по расходованию топлива и подписывал их. Но за это его могли привлечь лишь к преступлению небольшой тяжести (служебному подлогу). Так и произошло, однако уголовное преследование в отношении него тут же пришлось прекратить, поскольку истекли сроки давности.

Но и не только служебный подлог пришлось прекратить, но и растрату денежных средств в составе ОПГ, которую следователь не смог доказать и прекратил по реабилитирующим основаниям.

Мораль этой истории проста — не надо сразу вещать ярлыки на людей, нужно дождаться окончания расследования уголовного дела, которое должно быть объективным и беспристрастным, как того требует закон. Презумпцию невиновности еще никто не отменял. Вот и в этом деле: «Да только воз и ныне там».