В течении всего 3 курса преподаватель одного из учебных заведений г. Благовещенска, который преподавал в группе моего подзащитного, неоднократно делал намеки учащимся о том, что у них будут сложности при сдаче экзамена по преподаваемому им предмету если у них будут задолженности по практическим занятиям. Так и произошло с ним и некоторыми его одногруппниками. Через некоторое время они создали группу в «WhatsApp»,где обсуждали передачу денег через посредника данному преподавателю за допуск и сдачу экзамена.

В итоге мой подзащитный также, как и его одногруппники перевел 7000 рублей посреднику для дачи взятки преподавателю, однако в отличии от всех остальных учащихся, в последний момент испугался возможной уголовной ответственности и попросил посредника не делать этого, то есть был добровольный отказ от преступления. И он сам, в итоге сдал экзамен.

С этой версией не согласилось дознание и со второй попытки, после «доследа» направило дело в суд.

Еще на стадии изучения материалов дела выяснилось, что переговоры с преподавателем за сдачу экзамена вел вообще другой человек, которого об этом никто не просил, он же выступил в качестве посредника во взятке. Более того, он решил по своей инициативе передать, в качестве взятки, не только деньги, но и алкогольную продукцию. В очной ставке с ним, дознаватель нам отказал. В связи с чем отказ суда в его вызове и допросе был незаконным.

Вообще, чтобы Вы понимали судья отказал в допросе всех свидетелей по делу, кроме преподавателя, который вообще отрицал получение взятки, а в суде и вовсе отказался от дачи показаний

Пришлось из-за всего этого заявить отвод судье, который особо не скрывал своего обвинительного уклона по делу. Естественно он отказал в отводе и при этом очень быстро стал рассматривать дело, чтобы не истекли сроки давности.

Гособвинитель попросил назначить наказание в виде 1 года принудительных работ, а судья назначил штраф в размере 20 000 руб. С этим решением мы не согласились и я подал апелляционную жалобу. Благодаря ошибке суда, который не выдал мне полную копию протокола судебного заседания дело вернули из апелляции в суд 1-й инстанции, чтобы устранить нарушение. В итоге истекли сроки давности и его освободили от наказания.