С 2010 года по 2020 год у моего доверителя была лицензия на хранение и ношение гладкоствольного охотничьего ружья.

После чего, данную лицензию по состоянию своего здоровья, он продлевать не стал, а ружье продал. При этом у него осталась сумка с инвентарем для снаряжения патронов, в которой остался порох в заводской банке.

В 2013 году была дождливая погода и сильное наводнение, протекла крыша и подтопило его кладовую комнату, все вещи в кладовке отсырели. Тогда же он проверил банку с порохом, которая находилась в сейфе в кладовой комнате, путем его поджога, порох не воспламенился, поэтому он выбросил его.

До 26 июля 2023 года — даты обыска полицией его дома, он был уверен, что никакой банки с порохом у него нет, однако, когда она была изъята сотрудниками полиции, он понял, что в 2013 году он по ошибке выбросил банку с дробью, а не с порохом. Он перепутал эти банки и до последнего времени считал, что у него нет никакого пороха. Однако ошибался.

Следствие провело взрывотехническую экспертизу и установило, что вещество изъятое в ходе обыска у моего доверителя, является взрывчатым веществом — бездымным порохом, массой 124 г.

Уголовная ответственность по данной статье предусмотрена по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ — незаконное хранение взрывчатого вещества. Максимальное наказание по данной статье лишение свободы от 6 до 8 лет.

В прениях, я обратил внимание суда, что сам по себе бездымный порох, может взорваться только в определенных условиях, а при изъятом объеме и вовсе не причинит какого-либо вреда окружающим. Говорил и про малозначительность, и про случайное стечение обстоятельств. Суд учел признание вины, возраст обвиняемого, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, и назначил условное наказание, которое нас полностью устроило.

Правильная позиция по делу и линия защиты залог успеха в любом уголовном деле, а это дело наглядный тому пример.